Đã có những lo lắng từ phía NHM Việt Nam khi Tòa án trọng tài thể thao thế giới (CAS) đình chỉ án treo giò của 7 tuyển thủ Malaysia. Tuy nhiên VFF đã trấn an tất cả bằng thông điệp đáng chú ý.
Trong một tuyên bố mới đây, một quan chức LĐBĐ Việt Nam khẳng định: "Quyết định tạm hoãn thi hành án được CAS đưa ra mới đây với nhóm 7 cầu thủ nhập tịch Malaysia mang ý nghĩa nhân đạo. Họ cho phép người lao động, ở đây là các cầu thủ, vẫn tạm thời được làm việc trong thời gian chờ phán quyết mang tính kết luận".
"Nhưng thật ra cũng khó có đội bóng nào dám ký hợp đồng dài hạn với những cầu thủ đang trong tình trạng có nguy cơ bị FIFA trừng phạt như thế này. Bởi, về lý, CAS vẫn chưa có kết luận chính thức về vụ việc, nguy cơ các cầu thủ nhập tịch Malaysia bị cấm thi đấu vẫn còn hiển hiện".
"Về "tình", nếu các cầu thủ nhập tịch có liên quan của Malaysia không bị xử lý, sẽ rất bất công với bóng đá Việt Nam. Chúng tôi vẫn đang chờ phán quyết cuối cùng của CAS. Tôi xin nhắc lại chi tiết, quyết định tạm hoãn thi hành án của CAS chỉ là quyết định tạm thời, không mang tính kết luận vụ việc”.
Thông điệp này đã nêu bật bản chất của vụ việc. Có thể hiểu nhóm 7 cầu thủ gồm Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Gabriel Palmero, Jon Irazabal và Hector Hevel chỉ được “hoãn thi hành án”. Một khi có tuyên bố chính thức, họ hoàn toàn có thể phải chấp hành án phạt từ FIFA, thậm chí nhận thêm hình phạt bổ sung.
Chính phía Malaysia cũng thừa nhận điều này. Trong tuyên bố mới nhất trên tờ Bharian, Luật sư thể thao Nik Erman Nik Roseli giải thích rằng lệnh đình chỉ này không có nghĩa là nhóm cầu thủ đó vô tội hoặc đơn kháng cáo của họ tại CAS sẽ thành công. Đơn giản là CAS chỉ muốn tuân thủ luật quốc tế. Trước khi có án chính thức thì người phạm tội vẫn được tự do.
“Nếu sau này kháng cáo lên CAS không thành công, các cầu thủ sẽ tiếp tục chịu hình phạt", Nik Erman cho biết. “Họ được phép tiếp tục sự nghiệp và tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến bóng đá cho đến khi có quyết định cuối cùng về đơn kháng cáo tại CAS. Nó giống như việc trước khi một người phạm tội phải thi hành án, anh ta vẫn được tại ngoại trong lúc kháng cáo”.
